最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释

中华人民共和国最高人民法院

公 告

最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》已于2014年2月10日由最高人民法院审判委员会第1606次会议通过，现予公布，自2014年5月1日起施行。

2014年3月25日

最高人民法院

关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和

法律适用问题的解释

法释〔2014〕4号

为正确审理商标案件，根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题，制定本解释。

1.不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的行政案件；

2.不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件；

3.商标权权属纠纷案件；

4.侵害商标专用权纠纷案件；

5.确认不侵害商标专用权纠纷案件；

6.商标权转让合同纠纷案件；

7.商标使用许可合同纠纷案件；

8.商标代理合同纠纷案件；

9.申请诉前停止侵害商标专用权案件；

10.因申请停止侵害商标专用权损害责任案件；

11.因商标纠纷申请诉前财产保全案件；

12.因商标纠纷申请诉前证据保全案件；

13.其他商标案件。

涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。

对于在商标法修改决定施行前提出的商标异议申请，商标局于决定施行后作出对该异议不予受理的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改前的商标法。

对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。